• <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>

      請問不同尺寸的傳感器,拍攝同樣分辨率、幀數的視頻,存在哪些差異呢?

      最近,放暑假
      打算陪家里的親戚
      在HK挑選相機
      看了好幾部 可以拍攝 4K 相機的介紹
      有點疑問:
      是否是傳感器的數量\尺寸
      (4/3畫幅/1英寸/APS-C/全畫幅 )
      ??
      拍出的視頻質量,差別很大的么?

      推薦  (0) | 19人關注關注
      19個答案
      15 0

      Topp天文研究生,攝影愛好者

      2017-07-06 19:58

      同樣像素數的情況下,感光元件越大,像素密度越低,這個不用過多解釋了吧?

      像素密度低帶來的好處就是噪聲小,你可以簡單的理解成電子更不容易跑到別人那去。

      噪聲會對暗弱的環境下拍攝有比較大的影響。比如同樣是由光激發了100個電子,噪聲小的機器有5個跑掉了,而噪聲大的機器有20個跑掉了,那么兩個圖像看起來差距就很大。然而如果激發了一萬個光子,跑5個和跑20個差別就不大了。

      9 0

      fu-80DIYER,攝影師,電容技術顧問

      2017-07-06 15:07

      謝邀······

      從理論上看,就是數量越多,尺寸越大,效果越好!

      一方面廠家會劃分檔次,更大尺寸的傳感器制造更難,成本更高,自然會制造成更好的產品。

      另一方面大尺寸的傳感器在相同像素數量的情況下,像素和像素之間的距離可以更遠一些,這樣避免了相互的干擾,比如CMOS漏電和衍射現象,提高了成像素質。

      然后,比如3CCD和單CCD的區別,3CCD分別使用不同的傳感器來接受3原色的數據,這樣理論上可以有更高的數據量,以及單一像素可以用3個像素的數據進行疊加,比單一傳感器要好很多。


      7 0

      買你能買的起的最貴的相機,說的就是前邊幾位的核心意思

      3 1

      說到拍視頻,你們一定要注意一點。不要動不動就說底大滅全家什么的。

      視頻和照片有一個非常本質而又非常隱蔽的區別——視頻拍攝時往往不是使用了傳感器的全部像素——所以視頻的傳感器有效面積也不一樣。

      以最新的5D4和索尼A6500 4K視頻為例,表面看5D4是全幅,A6500是殘幅,應該前者勝出。且不論這兩家CMOS本身工藝和性能的差異帶來的畫質差別。我們看看4K視頻時的有效像素:

      5D4的4K視頻是點對點1.74X倍率,什么意思呢?就是說只用了3000萬像素里的不到1000萬來拍視頻,實際有效面積還不到1.6X的佳能APS-C那么大,勉強比M43強一點。單看橫向分辨率對比,也是6720/4096 ~=1.65X

      而A6500的4K視頻是6K超采樣,利用了橫向的全部分辨率。縱向因為視頻16:9和照片3:2縱橫比不一樣不可避免的要損失一些。

      這樣算下來,5D4的4K有效面積還不如A6500。自然畫質上天差地別。

      此外,記錄格式也是非常重要的,和CMOS面積并駕齊驅。比如CMOS面積大個50%,但是沒有LOG,用的最差的4:2:0的顏色編碼,再配合MOV的爛壓縮,和50M的低碼率。最終效果很可能不如小面積+LOG+4:4:2+H.265壓縮+100M碼率。最牛逼的4:4:4一般不會出現在民用設備上,可以不用考慮。

      2 0

      毛騾金屬材料學博士

      2017-07-10 12:08
      支持者: 梁兵兵 invalid

      我個人淺見……樓上們都說的感光片的問題。我就說光學的原因。雖然你的問題是感光片。

      現在的相機,絕大多數,都是使用光學透鏡作為鏡頭的。在鏡頭大小不變的情況下,那么進入鏡頭的光是一定的。然后經過多次變焦后,鏡頭上的大部分光線都被投影到感光片上。感光片的尺寸對于透鏡的位置有較大要求,所以不同感光片尺寸的機器會有使用不同的鏡頭。

      理論上經過透鏡的光線經過折射后不會有變化。但是實際上是:現實的透鏡本身并不是絕對均勻的,任何微小的結晶或者缺陷都可能導致光路的變化。而且,玻璃本身作為一種透明介質,折射率并不為0,光線吸收率也不是0。所以鏡頭在設計制造的時候不得不使用多組透鏡來盡量減少這種由于材料本身的特性帶來的失真問題。PS:你看手機攝像頭現在都用上6層甚至7層鏡片組了。

      回到感光片尺寸上來。跟老花鏡或者放大鏡的原理相同,為了獲得較高的放大倍數的時候,就需要使用曲率更大的透鏡,要么更厚,要么更多鏡片。那么帶來的折射現象,入射光的減少也會更多。所以這時候如果換用更大的感光片,就可以減少透鏡的厚度或者數量,自然也就變相提高了相片的質量。

      PS:當年相機像素平均還只有300w的時候,一臺單反相機拍植物的根(cmos尺寸23.7 x 15.6 mm),相片能一直放大到看清根毛。現在的手機像素都在1千萬以上,但有幾臺能達到這個程度?

      1 0
      支持者: 梁兵兵

      1.有效像素越多越好

      2.連拍幀數越多越好

      3.光學變焦比數碼變焦好

      4.有防抖比沒有好

      5.索尼大法好 Orz

      1 0

      贊同@fu-80 的意見。另外做一點補充:

      整個傳感器的面積較大,會影響兩個方面:一是很多兄弟說的,單個像素間的距離較遠,彼此干擾較少。二是單個像素面積增大,接收光線增多,信噪比提升。

      0 0

      這之間有很多關聯性問題,比如像素多但是面積相同,那可能范圍像素低的效果會好,但是又取決于實際像素的多少等等。。不過一般來說,面積越大越好是肯定的

      0 0

      傳感器并不是選擇的重點,甚至可以說是完全不重要, 你的用途和習慣才是決定選擇什么相機的最大因素.

      比如對便攜性/鏡頭適應....的要求


      0 0

      技術性的前面幾位都說差不多了. 其實我要說的是, 從實用的角度來說, 對于大多數的人, 現在的M43/索尼微單/殘幅單反/全幅單反基本沒啥區別, 反而是操控/防抖效果/鏡頭群的性能價格大小重量這些更重要一點, 比如連拍速度之類的參數. 除了器材黨沒有多少人會整天一個像素一個像素的看照片細節的, 也少有人會堅持用RAW拍, 然后回來慢慢一張張修圖, 更不會經常打印巨大幅面的照片, 所以像素1200W的基本就夠了, 更多的像素除了占用存儲空間, 用處不大.

      0 0

      拍視頻無腦選松下就好,別光看硬件區別,軟件做得好效果可以吊打其他同硬件的,甚至吊打硬件好得多的,視頻不是只靠硬件就能拍得

      0 0

      第一個太熟悉的4200萬像素的參數, 鑒于不太可能a99m2拍視頻那就是a7r2, 索尼大法好

      就a7r2來說,這臺的4k視頻不是全像素讀出的,并且沒有slog3.

      單純回到你的問題不跑題來說,傳感器尺寸越大越正義

      0 0

      1.通常使用情況下,視頻碼率重要性遠大于畫幅。

      舉例:拍視頻松下M4/3畫幅GH5吊打全幅A7,拍照片全幅A7吊打M4/3畫幅GH5。

      2.超采樣很重要。

      3.Sony 和Panasonic 這兩家看著選,

      4.相機拍出來的8bit 4:2:0視頻后期很難用,買個Black Magic更好。

      0 0

      同等技術,底大的畫質好。另外,相同視角,底大了焦距也大,景深更淺。這些是光學上的考慮。

      但底大了鏡頭往往也大,系統會更笨重。

      還有,視頻處理技術也很重要。前面有朋友說到了碼率,就是其中一個關鍵指標。

      0 0

      這東西還得看它是超采樣還是點對點采集,還牽扯到等效光圈,其實沒有看起來的那么簡單

      比方說索尼的A7R2,全畫幅模式下拍攝的4K視頻,弱光性能遠不如在Super35畫幅下超采樣的4K視頻,因為實際上全畫幅拍攝它是點對點采樣,實際感光面積大約相當于傳感器16:9面積的1/4,但Super35超采樣可是充分利用了感光面積,1500多萬像素壓縮成830萬像素輸出,1/2.25,誰大一目了然,而且超采樣記錄的信息更多,畫面也比全畫幅抽行采樣好得多

      再比如說A7S2,全畫幅下就是超采樣視頻,是目前弱光視頻性能最好的相機

      反正根據等效光圈理論,全畫幅傳感器擁有最好的弱光性能,最高的信噪比

      0 0

      “不同尺寸的傳感器,拍攝同樣分辨率、幀數的視頻”,在我看來“不同尺寸”可以與不同的電視頻幕相比,而“同樣的分辨率、幀數的視頻”不就是相同的電視節目嗎?那么你會覺得不同尺寸的電視機看相同的節目會有什么差異?

      0 0

      正常來說分辨率最好用720p以上的像素,這樣在優酷等視頻網站上傳后會識別為高清模式,當然要是電腦性能好網速快的話1080肯定是首選了。幀率方面選擇高幀率的好處在于畫面更加平滑,具體區別在于25幀是隔行掃描,50幀是逐行掃描,50幀的畫面數據量比25幀要高一倍,畫質方面也好的更多。要是能用高畫質高幀率就首選。此外除了我上面說的25、50(PAL模式)以外還有30、60(NTSC)模式。

      0 1

      在同樣的技術基礎和像素總量上,成像傳感器尺寸越大,像素的尺寸就越大。而大的像素尺寸意味著更低的信噪比,得到的圖像自然就越干凈。同時,高ISO、高光比的表現也就越好。所以,成像質量跟傳感器尺寸的關系非常大。排個序:中畫幅>全畫幅>APS>4/3>1英寸>消費DC常用的1/2.3英寸>手機常用的1/3.2英寸。

      不過,好與不好是相對的,滿足要求就是好。所以,買相機/攝像機用來干什么才是決定買什么機型的決定性因素,一般玩玩,甚至只是追求個“心理指標”跟用來干活的要求可就差的太遠了。不說清楚用途,無法說選什么機型合適。

      0 2

      不了解相機,不便評論

      而且這里傳感器是個什么東西,我也不知道,更不好評論

      不過通常我們講傳感器,只講其靈敏度(也是一種分辨率,如溫度傳感器能精確到多少,其實也是分辨率),工作溫度濕度,并不講尺寸,除非廠家要將其做進很狹小的空間里,才會很關注尺寸。或者該傳感器的尺寸對其靈敏度有影響,也會關注尺寸。

      查看更多

      添加回答

      登錄 后回答問題,你也可以用以下帳號直接登錄

      相關問答

      關于我們 加入果殼 媒體報道 幫助中心 果殼活動 免責聲明 聯系我們 移動版 移動應用

      ?果殼網    京ICP證100430號    京網文[2015] 0609-239號    新出發京零字東150005號     京公網安備11010502007133號

      違法和不良信息舉報郵箱:[email protected]    舉報電話:18612934101    網上有害信息舉報專區    兒童色情信息舉報專區

      互联网购彩
    1. <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>
      1. <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>