• <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>

      子彈能射穿多少本書,與那一摞書本的本數多少有何關系?

      http://www.ekc.tw/post/793068/

      在這個帖子里看到的,事情的經過可能是,某人先把很多本書疊在一起試射,子彈沒有穿透第一本,然后他只用與那第一本相同厚度的書(應該也是相當厚實的)擋著,讓別人用同樣的槍射擊來拍視頻,結果應該是沒擋住。如果事情是這樣的,那么為什么只用一本就不行呢?

      推薦  (3) | 42人關注關注
      25個答案
      99 4

      毛騾金屬材料學博士

      2017-07-01 16:57

      美國佬的基本的物理學和材料力學都沒有學好。這貨可以上達爾文獎了,前提是能夠認定他是自愿讓女友做的。

      猜測1:書質量不同。我覺得拿夜市上賣的哈利波特合訂版(盜版書)和精裝的百科全書的其中一本比較一下的話,防彈能力肯定是后者靠譜。哪怕是前者可能更厚一些。

      猜測2:沙鷹口徑為.44,可以達到.50,那后坐力不是蓋的。不清楚當事人所受持槍訓練到什么程度。但是有理由懷疑兩次槍擊的質量不相同。

      猜測3:單本書和多本書在承受子彈沖擊時,紙張受到沖擊后,因為變型而分擔的沖擊力被極大的低估了。子彈正面撞擊書頁的時候,紙張肯定會受力變型。破裂只有當紙張變型超過其極限的時候才會發生。多本并不特別硬的書疊在一起的時候,這種變型分擔可能大部分因為紙張的彈性而被分別吸收了。當只有一本書的時候,雖然人體也是軟的,也可以分擔受力。但是人體與書本直接的貼合程度要遠遠小于書本與書本之間的貼合。在人體與書之間的空隙可能已經超過了紙張的變型極限,導致書本射穿。

      PS:沙鷹的射程是200米,用途是狩獵手槍。我覺得這絕對屬于作死,剛才檢索了一下,正常情況下,沙鷹甚至能擊穿并不厚的磚墻。所以,呵呵。

      49 3

      樓主的意思是。。書后面的支撐物,是否影響書的結構強度?

      答案是當然影響。受力分析不想做,畫圖麻煩,但是你想想把一張紙四角固定,一戳就破了;同樣一張紙貼在門上,能戳破碼?

      書后面加無限多的書,基本就類似貼門上;書后面不加書,類比四角固定的懸空。。


      7 0

      多本書的時候,雖然子彈并沒有穿透后面那些書,但其實后面的書也有分擔一部分沖擊力。后來把沒穿的那幾本拿走了,導致前面的書分擔的沖擊力不足以使子彈停止運動,于是就悲劇了。如果你看過某些槍支威力展示的視頻,這點可以在里面慢鏡頭很直觀的看到。

      5 0

      PalaeoBeaR喜歡編程的古生物工作者

      2017-07-03 08:23

      流言終結者有過實驗 書得18~24英寸才行

      4 0

      子彈的個體差異+書的個體差異, 另外子彈的射入角度和擊中目標后的可能的隨機翻滾也會影響結果.

      4 0
      支持者: SNKER L-KC Schlarger nowing

      他們應該多做一次射擊單本書的測試……

      2 0

      長得辱華輕武器愛好者

      2017-07-04 12:47
      支持者: SNKER 柳紫薇

      入射角不同,比如90度命中穿透就強些,如果很偏的角度子彈入書,書會產生類似傾斜裝甲,子彈可能翻滾消耗大量動能。

      另外同樣的槍用的子彈就不同,像是沙鷹357口徑馬格南彈,可以選用各種彈頭重量的子彈。動能也就不同。彈頭材質也有各種區別,比如土豪全銅型,穿甲碳化鎢之類。

      環境不同,比如忽然來一陣橫向風無疑影響彈道和動能。


      1 0
      支持者: 鐘離怨

      簡單的想,一塊薄木板,貼在墻上,你一拳過去,很難擊破。 但是若有人雙手拿著木板,就比較輕松了。大概就是醬紫。 不過還有一種可能,之前是.38,后來用的是沙鷹.........

      1 0
      支持者: 鐘離怨

      第一本書后邊有支撐啊……住樓房的人,身處幾十米的高空中也絲毫沒有問題。但你把他腳底下的樓板都撤去試試……

      1 0
      支持者: 鐘離怨

      舉個極端的例子,把一張A4紙平鋪在柔軟的席夢思床墊上,試著用手指戳破它并不難。如果把它貼在墻壁上,就很難了。

      所以說,即使是同樣的書,實驗條件不同也可能出不同結果。想要有點誠意起碼應該買幾套相同的書,蓋在彈道凝膠上做實驗......嗯,不妨再找頭牛或是豬,實驗反復多做幾遍,然后再親自上陣。

      像原文這位,只考慮了厚度,其他那么多試驗條件都沒控制,那當然就不能保證實驗結果可重復啰。

      1 0
      支持者: 鐘離怨

      個人見解,類比抗彎剛度的概念,同樣1N的力施加在截面上,截面越厚,變形越小,而子彈穿過書的動能一部分轉化成了熱,一部分轉化成了應變能(strain energy)。當多本書時,截面為一整體,有足夠大的能力來吸收這部分動能,反之則不行。

      1 0
      支持者: 鐘離怨

      想起很多年前的幼兒科普材料……暴露下年齡先。

      一把塑料尺子一彎就成弓,把兩把鉚在一起就很難彎了,因為形變被限制了。這個道理有一點點相似吧。

      2 1

      冰火夢幻信息與計算科學學士,算法控,AI愛好者

      2017-12-23 19:28

      想起一個可能有關的例子:同樣粗的鋼纜,整根的和大量鋼絲擰成的相比,后者抗拉能力強得多。

      1 0

      Checkmatesss腦科學研究者

      2018-02-11 14:30
      支持者: 鐘離怨

      因為多本書中力被均勻分散了,所以不容易被穿透,而只有一本書,力直接作用在一本書上,輕易就穿透了。

      4 4

      Ura商業攝影師、講笑話愛好者

      2017-07-04 08:50

      這些年輕人啊,估計是沒玩過CS,里面的沙鷹是可以穿墻爆頭的。

      0 0

      無知者求速死的方法應該有很多,這個就很好,還能出名。

      0 0

      文章沒寫他是怎么死的, 不知道是子彈擊穿了書, 還是沒打中書, 直接擊中了他.

      0 0

      他拿著的那本書,上面寫著英文...翻譯成中國話:刀槍不入,刀槍不入,刀槍不入^_^

      0 0

      有個問題請教高手,假設子彈可以傳統間隔均勻的10本書中的9本,那么把這10本書緊密的挨在一起,是不是子彈就可以輕易擊穿第10本了,或者更少?

      0 0

      其實不考慮物理而是從文字上理解 那么“子彈能射穿多少本書,與那一摞書本的本數是有絕對關系的”。

      假設子彈能射穿N本書,那么可以絕對的說在書本書少于N的時候,這是呈現正相關的。就是說只放一本書,那么子彈只能打穿一本,二本的話打穿兩本。隨著書本數一本一本的遞增,相信射擊者會悟出一個叫做“一本道”的奧義。

      好吧我知道你問到是書本數大于N本的時候

      3 4

      豬八戒吃饅頭的故事,豬八戒餓了吃饅頭,吃了一個沒感覺,再吃一個還是沒感覺……一直吃了19個都沒飽。然后豬八戒又吃了一個,飽了。

      于是豬八戒想:早知道就吃第二十個饅頭就好了。


      這個作死的故事也是一樣的道理。不過既然“實驗結果”驗證了書只要足夠厚(本數足夠多)就能擋住子彈,那么可以簡單推測多出來的幾本書一定發揮了作用。

      這里一個細節很重要,書要么幾乎沒破,要么整個都穿了。

      這其中的差別,可以做個實驗,拿手指戳破一張紙,再戳破五張紙,然后十張……再戳一本書。凡是能一口氣戳破的,請問紙在被戳破之前,發生了什么變化?紙是一張一張破的?還是幾乎一起戳破的?

      會認為后面幾本書沒用,可能下意識地認為子彈是一層一層的穿透紙張的。但是書畢竟不是磚頭,而是一張一張的紙疊起來的。把書想象成磚頭,不如把書想象成疊成一堆的衣服。

      關于受力,打個不太形象的比喻。一根筷子一掰就斷,一把筷子掰不斷。三五根筷子應該還是可以一口氣掰斷的。而且筷子多半是一起斷。這種受力情況應該跟一本書類似。

      查看更多

      添加回答

      登錄 后回答問題,你也可以用以下帳號直接登錄

      相關問答

      關于我們 加入果殼 媒體報道 幫助中心 果殼活動 免責聲明 聯系我們 移動版 移動應用

      ?果殼網    京ICP證100430號    京網文[2015] 0609-239號    新出發京零字東150005號     京公網安備11010502007133號

      違法和不良信息舉報郵箱:[email protected]    舉報電話:18612934101    網上有害信息舉報專區    兒童色情信息舉報專區

      互联网购彩
    1. <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>
      1. <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>