• <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>
      前沿 觀點 謠言粉碎機 教育

      為什么學理工的女生少?

      李子李子短信 發表于  2018-03-08 16:42

      “男孩子學數學物理比較在行”“女孩子家家學什么土木工程,學文科吧。”我們在報大學、定專業、乃至找工作的時候,都不止一次聽過類似的話。實際上,在各大院校的理工系所里,也經常是男多于女。就業市場上,數理工程類專業對于男性的偏愛,也讓女性望而卻步。

      明明高中時理科班有這么多女學霸,許多卻報考了經濟金融等“文科”專業,所謂的 STEM專業(即科學、技術、工程、數學,下文統一用 “理工科”代指)依然是“僧多尼少”。

      女生的理工并不弱

      最初人們認為,這是因為“女性天生不擅長理工科”。

      但這個偏見已經被研究結果打破。女生的科學能力是不差的。大量研究表明,女生和男生在學力和學科成績上都不遜于男生。而且隨著男女平等的腳步加快,女性就更能擺脫歧視的影響,發揮出自己在科學方面的成績。盡管有研究顯示,女性在空間認知能力方面略低于男性,但這個先天因素的影響程度并不大,遠不如后天的訓練和教養重要——空間認知方面的能力是完全可以后天培養的。學科成績上的細微差距(或者沒有差距),不足以解釋女性和男性在理工科選擇上為何有巨大鴻溝。

      既然有這么多的女生在成績和能力上不弱于男生,甚至可以超過男生,那為什么她們不選理工科呢?

      研究者們很自然地想到,也許是歧視導致了女性不愿踏入理工領域。

      “女孩子學不好理工科”是一種根深蒂固的性別刻板印象。它在很小的時候就開始左右人們的行為模式,讓女生們套上“女孩不行”的心理暗示,從而放棄數理化,擁抱文史哲。長久以來學界都認為,消除性別偏見、就業歧視,是讓女孩們投入 STEM 懷抱的關鍵。

      然而,在最近的社會研究中,人們發現,那些性別非常平等的國家,雖然不乏優秀的女工程師、女科學家,但整體看下比例,依然是理科男生多、文科女生多。

      比如芬蘭。芬蘭的性別平等指數排世界前列,芬蘭的父母養孩子,都極力避免灌輸性別差距。小女孩從小在外面摸爬滾打,男孩也不忌諱那些比較“溫柔細膩”的愛好,而在選擇專業上,孩子有極大的自主權,一路到就業罕有歧視。但是芬蘭大學里理工科的性別差距,卻是所有國家中最大的,挪威瑞典也緊隨其后。在北歐三國的大學里,STEM 專業的女生只占1/4,趕得上北大人眼里的“五道口男子職業技術學校”了。(事實上,清華也沒傳說里那么夸張——男女比例是68: 32)。

      性別平等的地方,女性依然很少選擇理工科。社會研究者把這個現象稱“性別平等悖論”。到底是什么原因導致了這種情形呢?

      但女生的文科實在太強了

      來自美國密蘇里大學和英國利茲貝克特大學的研究者海斯伯特·斯杜特( Gijsbert Stoet )和 大衛·吉爾里(David Geary) 分析了75個國家與地區的47萬名學生10年來的 PISA[注1]數據,再和大學專業的男女比例、各國的性別平等指數相比較,同樣發現了“性別平等悖論”。

      但這次,研究者還發現了另一個數據趨勢:當一個國家的女生數學能力越好時,她們的閱讀能力會更好,好到大大超過男生。

      各國男生和女生學科成績的差異。紅線是閱讀,綠線是數學,藍線是科學。線偏左邊,表示女生強于男生。線偏右邊,則是男生強于女生。線越長,表示強出越多。圖片來源:參考論文[1]

      可以看到,數學和科學成績中,男生稍占優勢,但優勢不大。一共有22個國家的男生理科比女生強,但也有19個國家的女生理科比男生強,比如芬蘭、瑞典、泰國、越南等。

      然而,閱讀是清一色的女性優勢,沒有任何國家的男生能在閱讀科目上整體超過女生,一個都沒有

      整體上,女生在理科上已經迎頭趕上,在文科上則遙遙領先。不過,左右個人選擇的,恐怕還是每個人自己的學科優勢為何。研究者發現的另一個數據趨勢就是:大約有超過一半的女生,個人的最強科目是閱讀,強于科學和數學;而只有20%的男生閱讀科目最強。

      許多女生們在數學和科學考場能取得高分,然而在閱讀里能取得更高分。對于她們自己來說,選擇一個自己擅長的科目,是很容易理解的選擇。很多理科超過平均水平、甚至頂尖的女生,若申請文科專業可以有機會去到更好的學校,又何樂而不為呢?

      性別越平等的國家,女性選理工的反而越少?

      研究者還發現,男女性別越平等的國家,女生自己的閱讀水平就會更強于數學和科學水平——盡管相關性沒有那么明顯,但依然能看出這個趨勢。相應的,大學進入理工科專業的比例,也就更小。

      縱軸是性別平等程度,橫軸是理工科畢業生里的女生比例。可以看到,在平等指數上堪憂的幾個國家(例如土耳其、阿爾及利亞等國),卻有大量女生選擇了理工科。圖片來源:參考論文[1]

      換句話說,在北歐等性別平等的國家,女生們的數學成績,絕對值上不一定差,然而閱讀成績會好更多,這讓她們紛紛走向文科、社科專業的懷抱。而北歐國家有著比較完善的社會保障,女性就會更多地考慮自己的擅長領域、興趣所在和未來人生規劃。

      讓我聯想起高中理科班(大城市重點中學)的學霸妹子們。她們學習非常刻苦、天賦也高,數理化成績完全不弱,然而英語和語文總能拉下許多男生一大截。最后也選擇了一個看起來“偏文科”的專業,比如會計、管理等。而更多成績好的女生,往往語文和英語更加拔尖,因為文科方面的巨大優勢,在高中時期就選了讀文科——并不是人們刻板印象中的“女生理科不行”,而是“女生理科行,文科更是超級行”。

      不過,在性別不平等的國家,有機會接受教育的女性,則很大可能會憋著一股勁要擠入理工科專業。原因大概是理工科專業的經濟回報更高,在投入產出比的考慮下,學理工科更“劃算”一點。理工科往往能提供比較穩定的就業機會,和相對高的薪水,這就為女性提供了經濟獨立和社會保障,從而抵消女性在社會上居于的劣勢。也不排除女生在家庭的“指導”和影響下選擇高回報的專業,從而能夠給家庭增添財富。

      還要注意一點,即使女生走進理工科課堂、乃至走進大學,也不一定代表男女平等有了顯著改善。卡塔爾大學里女生占到72%,約旦理工大學里女生占 56%,而世界排名前50、位于阿聯酋的哈里發科技大學的女生也有一半之多。但在這些大學里,女生有專門的課堂、有隔離的自習室和實驗室,女生依然需要身穿宗教服飾、不允許與男性接觸。能否保證教學質量是一個問題,而更重要的問題是,許多男性即使沒有大學文憑也可以找到錢多事少的政府差事,女性則需要接受額外的大學教育,才能從事專業技術工作。

      女生到底學什么好?

      我外婆那輩人剛好是解放后第一批投入社會的職業女性。外婆從里到外都是一個“第一代女權主義”信奉者,堅信女生成績可以和男孩一樣好,男生的領域,女生也要去做。她曾經極力勸說我像她一樣讀工科,“學一門手藝”,“你成績這么好,又不是學不走(重慶話,表示成績跟不上),干嘛不學?”

      理工科,說到底也就是各項學科中的一個領域;但由于近年來工程類、特別是計算機和智能領域的興起,導致這些領域的人才十分缺乏、供不應求,從而提高了在人力資源市場上的價格。我們父母那一輩,對于理工科的推崇,則納入了“建設國家”的語境中(和二戰之后西方的重建階段相符),“學好數理化,走遍天下都不怕”被每個人掛在嘴邊。這句話的出處并不可考,相傳是著名科學家錢偉長的培養模式,為了給自己的學生打好基礎科學的底子,然而不知道為何變成了選專業的口號。?

      實際上,學科選擇是一系列綜合的決策和考量。在我們想“女生為什么‘不’學理工科”的時候,我們想到的是能力的差距,性別刻板印象帶來的自我否定等等。有些女性確實深受刻板印象的影響,早早退出了競技。研究發現,男生在科學方面的自我效能(Self-efficacy)比女性更高——自我效能用于衡量個體本身對完成任務和達成目標能力的信念。76%的地區里,男生對科學和數學更感興趣,他們也往往更自信(常常是蜜汁自信,即自信并不與高分相關),而在興趣與自信上,社會因素起到了更大的作用。

      當然,也有些女生并不是“不能”學理工科,只是“不想”而已。在性別最平等的地區,許多女性選擇文科,是因為文科更具個人優勢、對科學缺乏足夠興趣,以及不擔心經濟風險。

      我們要關注女性在理工科里的“缺席”,努力讓更多女性理解理工之美,為有志于進入這個領域的女性掃除歧視障礙。這項新研究也告訴我們,如果要吸引某些極富天賦的大腦加入探索科學的旅程,僅僅是確保她們有平等的入學機會是不夠的。

      反過來也可以想想,從統計數據來看,女性已經在努力擺脫“女生學不好理工科”的刻板印象,為什么男生的閱讀科目成績卻依然整體落后于女生?是不是男生覺得“讀書寫作是女生的事情”而羞于去做呢?或者覺得“反正我是男的,數理化什么的怎么學都比閱讀要強”,甚至找類似于“女生更努力、更自律,所以小時候成績好”這樣的借口——要知道,努力和自律也是學習、工作的重要環節,更是“智力”不可或缺的組成部分。

      也許我們的努力,是為了出現這樣一個社會:不管男性和女性,都能充分欣賞文理科各自的魅力,自由選擇自己想要從事的行業,有豐富的社會機會發展自己的特長,而不必首先顧慮“學這個能否立足”——只要足夠優秀,在哪個領域都能發光。(編輯:游識猷)

      [注1]PISA,國際學生能力評估計劃,Programme for International Student Assessment,由世界經合組織衡量學生各科學力的計劃和測試,對于橫向比較各國學生的成績非常有參考價值。中國的北京、江蘇、上海和廣東有記錄。

      參考文獻:

      1. Stoet, Gijsbert, and David C. Geary. "The Gender-Equality Paradox in Science, Technology, Engineering, and Mathematics Education." Psychological science (2018): 0956797617741719.
      2. Riegle-Crumb, Catherine, et al. "The more things change, the more they stay the same? Prior achievement fails to explain gender inequality in entry into STEM college majors over time." American Educational Research Journal 49.6 (2012): 1048-1073.
      3. Wang, Ming-Te, and Jessica Degol. "Motivational pathways to STEM career choices: Using expectancy–value perspective to understand individual and gender differences in STEM fields." Developmental Review 33.4 (2013): 304-340.
      4. Stoet, Gijsbert, and David C. Geary. "Sex differences in mathematics and reading achievement are inversely related: Within-and across-nation assessment of 10 years of PISA data." PloS one 8.3 (2013): e57988.
      5. Times High Education database, https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/?

      熱門評論

      • 2018-03-08 18:29 費腦神

        女的文科強不是很明顯的嗎 舉個例子

        男人說“沒事”就是沒事 像理科題一樣明確

        女人說“沒事”就復雜了 就要用到閱讀分析能力

        [78] 評論
      • 2018-03-09 12:02 李子李子短信 社科碩士,博物館愛好者,果殼作者
        引用@vx13 的話:文中提出,女性在 stem 上不弱于男性,在閱讀方面又遠超男性。這就有了另外的一個問題,為什么知名作家里,像阿加莎·克里斯蒂這樣的頂級女作家數目要少于男作家?難道是女性擅長閱讀,而男性擅長寫作嗎?

        時代問題——100年前女性識字率多少,現在的女性識字率多少?

        你在50年之后回頭看現在的所謂「當代小說」,能留下來的就不止這些了。

        [17] 評論
      • 2018-03-09 12:05 李子李子短信 社科碩士,博物館愛好者,果殼作者
        引用@太空騎師弗蘭肯斯坦 的話:按比例算男多于女,沒有爭議了吧。

        現在有成就的都是半個世紀以前接受教育的,那時候的男女平等情況遠不如現在。況且現在女性也得「養家」,依然受雙重標準束縛——你怎么不說世界上80%科學家都是女性撫養出來的?!

        你一個「女博士」就受盡嘲笑,又嫌人家女的不能挑大梁,你不是找茬么。

        說穿了,不是能力問題,不是能力問題,不是能力問題,重要的問題說三遍。

        [14] 評論

      顯示所有評論

      全部評論(60)
      • 1樓
        2018-03-08 17:43 地球上的裸猿

        而更多成績好的女生,往往語文和英語更加拔尖,因為文科方面的巨大優勢,在高中時期就選了讀文科——并不是人們刻板印象中的“女生理科不行”,而是“女生理科行,文科更是超級行”。

        [5] 評論
      • 2樓
        2018-03-08 18:16 費腦神

        女生和男生(彎的?)在學力和學科成績上都不遜于男生(直男?)

        [0] 評論
      • 3樓
        2018-03-08 18:29 費腦神

        女的文科強不是很明顯的嗎 舉個例子

        男人說“沒事”就是沒事 像理科題一樣明確

        女人說“沒事”就復雜了 就要用到閱讀分析能力

        [78] 評論
      • 4樓
        2018-03-08 18:51 vx13

        文中提出,女性在 stem 上不弱于男性,在閱讀方面又遠超男性。這就有了另外的一個問題,為什么知名作家里,像阿加莎·克里斯蒂這樣的頂級女作家數目要少于男作家?難道是女性擅長閱讀,而男性擅長寫作嗎?


        [2] 評論
      • 5樓
        2018-03-08 19:38 在雨夜
        引用@vx13 的話:文中提出,女性在 stem 上不弱于男性,在閱讀方面又遠超男性。這就有了另外的一個問題,為什么知名作家里,像阿加莎·克里斯蒂這樣的頂級女作家數目要少于男作家?難道是女性擅長閱讀,而男性擅長寫作嗎?

        對于文人來說,男人叫做多情,女人叫做蕩婦,能一樣嗎?

        [4] 評論
      • 6樓
        2018-03-08 19:59 太空騎師弗蘭肯斯坦

        然而不管在文理科哪個領域,能夠挑得起大梁,做得出突出貢獻的,往往都是男性。這一點倒是值得注意。

        [2] 評論
      • 7樓
        2018-03-08 20:03 在雨夜
        引用@太空騎師弗蘭肯斯坦 的話:然而不管在文理科哪個領域,能夠挑得起大梁,做得出突出貢獻的,往往都是男性。這一點倒是值得注意。

        屠呦呦第一個不服。

        [2] 評論
      • 8樓
        2018-03-08 21:12 太空騎師弗蘭肯斯坦
        引用@在雨夜 的話:屠呦呦第一個不服。

        按比例算男多于女,沒有爭議了吧。

        [0] 評論
      • 9樓
        2018-03-08 21:13 在雨夜
        引用@太空騎師弗蘭肯斯坦 的話:按比例算男多于女,沒有爭議了吧。

        我是說老人家沒當院士。

        [0] 評論
      • 10樓
        2018-03-08 23:57 歐卡內特

        覺得語言與閱讀是“女孩子的玩意”,就和不洗澡以體味為男人味、認為女人就該在家生孩子洗衣服、男人應該發號施令、男人就應該用拳頭說話、拉拉很美好如果可以和自己雙飛就更美好、燒死所有基佬、等等等等一樣,是典型的晚期直男癌癥狀嘛。
        某些理工經醫什么的男孩子語言天分比某些語言類和語言學的學生還高呢。

        [4] 評論
      • 11樓
        2018-03-09 09:28 楚狂歌丶
        引用@費腦神 的話:女生和男生(彎的?)在學力和學科成績上都不遜于男生(直男?)

        女權:你歧視?

        [0] 評論
      • 12樓
        2018-03-09 12:02 李子李子短信 社科碩士,博物館愛好者,果殼作者
        引用@vx13 的話:文中提出,女性在 stem 上不弱于男性,在閱讀方面又遠超男性。這就有了另外的一個問題,為什么知名作家里,像阿加莎·克里斯蒂這樣的頂級女作家數目要少于男作家?難道是女性擅長閱讀,而男性擅長寫作嗎?

        時代問題——100年前女性識字率多少,現在的女性識字率多少?

        你在50年之后回頭看現在的所謂「當代小說」,能留下來的就不止這些了。

        [17] 評論
      • 13樓
        2018-03-09 12:05 李子李子短信 社科碩士,博物館愛好者,果殼作者
        引用@太空騎師弗蘭肯斯坦 的話:按比例算男多于女,沒有爭議了吧。

        現在有成就的都是半個世紀以前接受教育的,那時候的男女平等情況遠不如現在。況且現在女性也得「養家」,依然受雙重標準束縛——你怎么不說世界上80%科學家都是女性撫養出來的?!

        你一個「女博士」就受盡嘲笑,又嫌人家女的不能挑大梁,你不是找茬么。

        說穿了,不是能力問題,不是能力問題,不是能力問題,重要的問題說三遍。

        [14] 評論
      • 14樓
        2018-03-09 12:16 vx13
        引用@李子李子短信 的話:時代問題——100年前女性識字率多少,現在的女性識字率多少?你在50年之后回頭看現在的所謂「當代小說」,能留下來的就不止這些了。

        還是覺得存疑,最近 20 年的諾貝爾文學獎得主中,女作家有 5 名,男作家有 15 名,這已經算是比較接近當代的情況了。

        [0] 評論
      • 15樓
        2018-03-09 14:17 天降龍蝦
        引用文章內容:從統計數據來看,女性已經在努力擺脫“女生學不好理工科”的刻板印象,為什么男生的閱讀科目成績卻依然整體落后于女生?是不是男生覺得“讀書寫作是女生的事情”而羞于去做呢?

        這算是反向刻板印象了吧??作為男性,俺承認自己的閱讀能力就是不如大部分女性還不行么??還要怎么樣???一定要拉平到沒有半點區別才行么????那要不要比比身高、肌肉量和體脂率?????沒錯,男人就是天生的四肢發達、頭腦簡單,生來就比女孩笨啊。。。別再逼俺們去提高閱讀成績了好吧,再逼就只能自宮了。。

        [0] 評論
      • 16樓
        2018-03-09 14:54 戰豬不死

        XX,人家昨天剛做了指甲啊,不想糊一手機油,所以一會做實驗你動手操作行不行?

        [1] 評論
      • 17樓
        2018-03-09 15:32 漢尼拔wang
        引用文章內容:北歐國家有著比較完善的社會保障,女性就會更多地考慮自己的擅長領域、興趣所在和未來人生規劃

        這才是作為一個“人”存在,而不是某種目的的實現工具。

        [2] 評論
      • 18樓
        2018-03-09 16:01 大頭米少
        引用@天降龍蝦 的話:這算是反向刻板印象了吧??作為男性,俺承認自己的閱讀能力就是不如大部分女性還不行么??還要怎么樣???一定要拉平到沒有半點區別才行么????那要不要比比身高、肌肉量和體脂率?????沒錯,男人就是天生...

        自宮之后最好的出路就是練《葵花寶典》,然而到那時候你才發現自己卡在了閱讀能力不足的問題上……自宮需謹慎啊!

        [4] 評論
      • 19樓
        2018-03-09 16:04 李子李子短信 社科碩士,博物館愛好者,果殼作者
        引用@vx13 的話:還是覺得存疑,最近 20 年的諾貝爾文學獎得主中,女作家有 5 名,男作家有 15 名,這已經算是比較接近當代的情況了。

        這些人的平均年齡是多少?再拉回去看他們出生與學習的年代的男女平等狀態?諾貝爾獎比的不是「當下」,而是過去30-50年的成就。莫言的小說80年代就出名了,還不是前幾年才得獎。當下尚且不平等,何況過去。


        [6] 評論
      • 20樓
        2018-03-09 18:09 太空騎師弗蘭肯斯坦
        引用@李子李子短信 的話:現在有成就的都是半個世紀以前接受教育的,那時候的男女平等情況遠不如現在。況且現在女性也得「養家」,依然受雙重標準束縛——你怎么不說世界上80%科學家都是女性撫養出來的?!你一個「女博士」就受盡嘲笑,又...

        沒有說誰的問題,只是指出事實,難道在你面前的事實你也要極力否認?目前還沒有聽說過人類歷史的發展及突破主要是由女性主導推動的,看看史書上影響和改變世界的重要人物里男女人數就一目了然。

        [0] 評論
      • 21樓
        2018-03-09 21:18 在雨夜
        引用@太空騎師弗蘭肯斯坦 的話:沒有說誰的問題,只是指出事實,難道在你面前的事實你也要極力否認?目前還沒有聽說過人類歷史的發展及突破主要是由女性主導推動的,看看史書上影響和改變世界的重要人物里男女人數就一目了然。

        你怎么不說綠色的國家歷史上影響和改變世界的重要人物里面幾乎沒有女性呢?

        [1] 評論
      • 22樓
        2018-03-10 20:37 游識猷 遺傳學碩士,科學松鼠會成員
        引用@太空騎師弗蘭肯斯坦 的話:沒有說誰的問題,只是指出事實,難道在你面前的事實你也要極力否認?目前還沒有聽說過人類歷史的發展及突破主要是由女性主導推動的,看看史書上影響和改變世界的重要人物里男女人數就一目了然。

        人類歷史上的發展和突破里,特別是當代科技里,主要由哪些人主導推動?中國人占比多少?

        你認為這說明中國人天生如何如何,還是因為一些歷史文化因素而如何如何?

        [8] 評論
      • 23樓
        2018-03-11 10:48 scmccr

        說到底只是女生平均而言更擅長應付考試系統而已。然而:

        1. 并不是成績好就能做出更多科研成果的。

        2. 也許男生的方差更大,所以outlier比較多。出頂尖的成績還是需要outlier。

        [1] 評論
      • 24樓
        2018-03-12 15:25 李子李子短信 社科碩士,博物館愛好者,果殼作者
        引用@太空騎師弗蘭肯斯坦 的話:沒有說誰的問題,只是指出事實,難道在你面前的事實你也要極力否認?目前還沒有聽說過人類歷史的發展及突破主要是由女性主導推動的,看看史書上影響和改變世界的重要人物里男女人數就一目了然。

        你的事實是對的,但是你的事實是解釋力很成問題。

        我作為重慶人不愛吃辣也是一個事實,怎樣呢?你要開除我重慶市籍嗎?[doge]

        [0] 評論
      • 25樓
        2018-03-12 15:29 李子李子短信 社科碩士,博物館愛好者,果殼作者
        引用@scmccr 的話:說到底只是女生平均而言更擅長應付考試系統而已。然而:1. 并不是成績好就能做出更多科研成果的。2. 也許男生的方差更大,所以outlier比較多。出頂尖的成績還是需要outlier。

        以前女生成績差,你們說女生不行;

        現在女生成績好,你們說女生只是擅長考試,不夠頂尖,方差小;

        有女生做出了頂尖的科研成果(諾貝爾近年來的女性得主),你們說女生太少;

        然后女生做出越來越多的頂尖的科研成果的時候,你們又想說啥?政治正確,照顧女生,入學逆向歧視,對不對?


        [1] 評論
      • 26樓
        2018-03-12 19:01 太空騎師弗蘭肯斯坦
        引用@李子李子短信 的話:你的事實是對的,但是你的事實是解釋力很成問題。我作為重慶人不愛吃辣也是一個事實,怎樣呢?你要開除我重慶市籍嗎?[doge]

        事實不依賴解釋而存在,何況這世界人的思維不能解釋的事實多了去了,我只知道,我對這世界一無所知,無法改變其中任何一部分,我不會因為一件事實難以解釋從而在思想和意識上自欺欺人。

        [0] 評論
      • 27樓
        2018-03-12 19:57 huoyumutou

        試圖證明群體A比群體B”好“總是一件特別簡單的事情,引為數據在人們的手中是可以任意截取把玩的!但實際上只是兩個群體的不同,為什么要分個高下?就像有些人試圖對比不同人種,非要比個高低!

        [3] 評論
      • 28樓
        2018-03-12 22:51 scmccr
        引用@李子李子短信 的話:以前女生成績差,你們說女生不行;現在女生成績好,你們說女生只是擅長考試,不夠頂尖,方差小;有女生做出了頂尖的科研成果(諾貝爾近年來的女性得主),你們說女生太少;然后女生做出越來越多的頂尖的科研成果的時...

        等女性確實做出和男性同等比例的頂尖科研成果再說唄。你現在嘴炮有什么底氣……

        [0] 評論
      • 29樓
        2018-03-12 23:03 scmccr
        引用@李子李子短信 的話:以前女生成績差,你們說女生不行;現在女生成績好,你們說女生只是擅長考試,不夠頂尖,方差小;有女生做出了頂尖的科研成果(諾貝爾近年來的女性得主),你們說女生太少;然后女生做出越來越多的頂尖的科研成果的時...

        而且你這種態度就是為什么很多女權主義者令人討厭的范例:基于預設的結論而罔顧事實,還不讓人正常討論問題。

        [1] 評論
      • 30樓
        2018-03-13 13:09 在雨夜
        引用@scmccr 的話:而且你這種態度就是為什么很多女權主義者令人討厭的范例:基于預設的結論而罔顧事實,還不讓人正常討論問題。

        你眼中的事實又是什么?

        [2] 評論

      顯示所有評論

      你的評論

      登錄 發表評論

      李子李子短信
      李子李子短信 社科碩士,博物館愛好者,果殼作者

      作者的其他文章

      更多科研事,掃碼早知道

      關于我們 加入果殼 媒體報道 幫助中心 果殼活動 免責聲明 聯系我們 移動版 移動應用

      ?果殼網    京ICP證100430號    京網文[2015] 0609-239號    新出發京零字東150005號     京公網安備11010502007133號

      違法和不良信息舉報郵箱:[email protected]    舉報電話:18612934101    網上有害信息舉報專區    兒童色情信息舉報專區

      互联网购彩
    1. <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>
      1. <track id="5kyp4"><span id="5kyp4"></span></track>